該如何描述出『希望』的合理的樣子？
思考又如何真正的發展出所謂的『未來』或『可能』？
大多數的時候我好像都只能試著去解釋『可能是為什麼』
總是些多餘的補述，這些補述也很少真正說出了什麼『可能』
通常所謂的結論總是些在腦中閃過的念頭，有時候覺得很棒
然後開始想為什麼會『很棒』，但知道可能的理由，從來不代表就可以『更棒』
這樣的思考難道不僅僅是一個將直覺合理化的過程嗎？
首先，如果不是企圖要說服某人，這個合理化的過程是否必要？
接著，合理化並不會改變結論，那麼合理化作為一個思考的目的又是什麼？
於是這種思考變成只是一種思想的演練，一種自娛的消遣
同時這種演練確實無法構成一個對我而言有價值的知識生產
（因為不曾製造出新知，僅僅是已知的反覆交錯）
那麼在這裡寫下這一大段廢話到底又有什麼意義？
還是打從一開始就根本沒什麼意義可言？

又或是，我錯把研究員的方式當成發明家的進路？
是呴，該死。

那麼，到底如何才能成為一個小小發明家呢？