1 至少對作者而言，藝術不應該是『物』。
2 俱召換與拒斥效果的魔術師的能力

-------------------------------
『我們』這種稱呼，誰是『我們』，為什麼要是『我們』？
將眾凝聚成一，簡易的團結概念？在質的固定下執行量的累積？
這種操作方式在努力提出眾的同質性的同時，難道不也時常晃過了珍貴的差異性？
進而因為共同的口號縮窄了詮釋的廣度？這是必要之惡嗎？

聯展形式的理由是甚麼？
是它確實的提供了些什麼？還是單純只是現實原則下的習以為常？
那假使資源充沛，是不是理所當然的人人都會更喜歡個展？
答案之於我是否定的，主因是其實我多少有點卷膩於聽某人說他自己
或是說，單一出發點的陳述很難推展出什麼令人欣喜若狂的視野（也許是我目前的武斷偏見）

用眾去取代一，似乎是某種自然的方法，然而，要如何讓眾始終是眾？
並且讓眾的特殊性真正的發揮出來呢？ 民主？