海的靈光拓僕？

首先做個莽撞的假設，假設大多數的人都認為海存在某種魅力
而我更進一步把真實的海，或海的自身存有懸置起來
指純粹思考海 image / imaginary及其靈光
海的靈光是不是也如同許多過去談論的靈光那樣仰賴著儀式性
也同樣的如同那些靈光那樣可以輕易的被去媚化？
假使我們引用一套嚴肅的科學進入來談海的靈光
是不是海也就會回歸到一個無關性的物？

從各方學界蒐集訪談
從知識論與唯物科學，也從文化研究到田野實作
彙整訪談對象對於海的分析，並同時討論海的靈光的存有
然而這些討論並不是企圖瓦解海的靈光到一個去中心的狀態
而是相反的在知識論的前提下將靈光還原到一個較為民主的自然狀態

回歸到影像層次，海的再現（影像）的靈光不是必然或自然的
然而卻也不是不存在，而是他的存在需要藉著一個辯正式的架構
換言之透過這樣的網羅，海的靈光即使不被認知同樣會包赴著知識論的框架
無論是美學想像或是知覺想像，甚至是知識論的想像
我企圖組構一個海的更全面而細緻的想像，這個想像只是薄層
不等同於真實的海，他也不需要是，而是關於海的靈光，我們究竟還能擁有多少浪漫？