『 how real is reality ? 』

一方面，現實有多逼真？
另一方面，多逼真才算現實？

上面的句子被譯為『真實有多真』，關於『真』我們究竟有多少想像？一方面當然是拉岡架構出的真實（real），另一方面紀傑克拉入的現實（reality）似乎也是有那麼點真（這種真也就是幻見的位置）。在『理論之後』中，伊格頓反覆的提醒著真理不過就是些稀鬆平常的真（這種真是truth），另外也描繪出人們想像中的真理的真實際上多少是崇高化的真，是一種被理想化的真。而我們還有一種真，是事實（fait/fact）的真。

回到中文的語境裡，在中文世界裡我們有多少種真？或是上面的這麼多種真（或是說上面的字多少都強烈的隱含著『真』的性質），有這麼多種真，而真實際上又有多少可能的意旨？一方面我可能也無能全面的理解西方哲學上關於真的許多討論，但同時這些關乎真的西方字眼，在中文世界裡的理解似乎又總是帶著某種程度的模糊不清。

中文語境中這些真事實上都是在隱晦的標示著『Ａ在這方面為真，但在另一個角度就不真』這種奇怪的既真又不真，這些真之中多多少少都存在著某種對於真的否定，而正是這些否定，將『真』差異化了，形成了許多種小小的真，各自在不同面相為真的真。

單純翻譯的而言彷彿並不困難:
真理/真相的truth/verite
真正/逼真的real/reel
真實/現實的reality/realite
事實/實際的fact/fait


truth
在中文同時有真理/真相兩中翻譯，而偏偏這兩種真在中文世界裡似乎很難被聯想在一起，在中文世界裡的真裡，似乎只能指向『道』，一種俱唯一性與超越性的真，也是不在人類可觸及範疇的真，這種真甚至時常被假設為不可思的，或取『道』的方式不是思而是『悟』，而且得到這種真同時也就完成了人生的意義，因此『真理』幾乎被定位在純粹的不可能，一種神話性的位置上。
而真相則又是另一種完全不同的真，真相只存在謊言背後，是一個解答，真相是存在的，但放置在一個需要尋找的位置，如果沒有『迷/謊言』就沒有『真相』。

real
真正的，真的，對立於假的，因為很多東西是假的，所以才需要強調『這是真的』。
逼真，則是建立在對象本身的假，因為對象不是真的，但看起來很像真的，是一種像是真但其實不真的幻覺，且同時我們早就知道『事實上，真相是，這個對象不是真的』。

reality
現實，現實是一種無奈的真，也是一種不被期待的真，通常結果像我們展現出一種非我們原先所預想的狀態，且這個狀態本身為真時，我們才說這是現實。另一方面，現實似乎是對立於夢想的，一方面是結果上的對立，另一方面是物質性的對立。另外，現實總是帶有著社會性的聯想，日常使用上現實幾乎等於社會現實的縮寫。
現實是唯物的，真實則有可能是唯心的，真實往往是一種看起來不特別真，但實際上卻很真的真。另一方面，真實恐怕是中文裡最中性的一種真，也最貼近真的本意-就是『真』。另一方面真實往往也帶有一種浪漫性的想像，跟真理相似，因此每當奇幻小說出現帥氣的字眼，總是『真實之Ｘ』或『真理之Ｘ』。『真實』意義上似乎更貼近real。

fact
事實，恐怕是最堅硬的一種真，一種證據式的真，不可辯駁的唯物的真（當我說到『事實』通常表示我希望對方無法反駁），似乎也帶有自明的特性。
實際，應該歸屬於現實的欄位，因為現實如此，因此有一個實際的做法或可能性，實際同樣表明著一種非浪漫性以及不可辯駁性。


最後，到底什麼是『真』？
恩.....  好....